Una deconstrucción del ente «expertus»
I. Ontología de la autoridad gaseosa y el dogma del argumentum ad verecundiam
Tras una exhaustiva revisión por pares —realizada principalmente entre caballeros que comparten el mismo sastre y una preocupante afición por los gráficos de dispersión—, un distinguido cónclave de expertos en expertología ha emitido un informe preliminar sobre la naturaleza ontológica de esa entidad conocida como «los expertos».
El hallazgo es, por decir lo menos, revolucionario: el experto no es un individuo, sino un estado de agregación de la materia que solo se manifiesta en la superficie de los titulares. Estamos ante un fenómeno de generatio spontanea informativa.
Según los protocolos de la University of Obviousness & Such y el prestigioso L’Institut de l’Évidence Absurde, se ha determinado que un experto no nace, sino que se manifiesta mediante la combustión de una bata blanca imaginaria y un adjetivo adecuadamente preocupante.
El estudio subraya que la autoridad de estos entes no reside en su conocimiento empírico, sino en su capacidad atlética para saltar de una conclusión a su opuesta sin despeinarse el prestigio. Es lo que en los círculos más selectos de la academia denominamos el Efecto Péndulo del Clic: un lunes, los expertos afirman que el café es el elixir de la eterna juventud; el martes, tras una noche de insomnio estadístico, sugieren que mirar una semilla de arábica de lejos podría provocar un rigor mortis prematuro.
🔎 La hipótesis de la escritura confusa influyente
🔎 El error del consenso numérico
Bibliografía recomendada
Pompous-Circumstance, Sir Alistair. The Inevitability of the Obvious: A 1,200-Page Study on Why Water is Frequently Wet. St. Paddingtons University Press, 2023.
De la Motte-Inutile, Jean-Pierre. L’Art de ne rien dire avec élégance: Traité de sémantique gazeuse. Éditions de la Sorbonne de la Cuisine Inutile, 2021.
Del Bosquecq, Ciprianus. Tratado de la presencia ignorada: Por qué los expertos prefieren discutir el color de la alfombra mientras un mamífero de seis toneladas les pisa el desayuno. Editorial Ojos que no Ven, Madrid, 2024.
II. Logística existencial y la psique del oráculo sin rostro
La estructura de este grupo sigue siendo un misterio para la antropología moderna. ¿Viven todos en una misma residencia de alta seguridad, rodeados de pizarras y tizas de importación? ¿Tienen un grupo de WhatsApp donde deciden, entre galletas de avena y té de kombucha, qué es lo que nos debe quitar el sueño esta semana?
La fuerza del cliché reside precisamente en su falta de rostro. Los expertos son una deidad secular y amorfa a la que se recurre cuando se quiere dotar de una pátina de rigor a cualquier arbitrariedad. Son el equivalente moderno al porque lo digo yo de una madre, pero con una nota al pie de página y un nihil obstat académico.
Para ilustrar la profundidad de este fenómeno, el cónclave ha documentado varios estudios de campo que rozan lo sublime por su absoluta irrelevancia.
Un reciente meta-análisis de expertos en dinámicas de fluidos domésticos de la Sorbonne de la Cuisine Inutile ha concluido que, efectivamente, la tostada tiende a impactar el suelo por su lado untado. No por una cuestión de altura de la mesa, sino debido a una conspiración gravitatoria sistémica contra el optimismo humano. Errare humanum est, pero cobrar una beca de investigación para demostrarlo es de expertos.
III. El panem et circenses de la parálisis por análisis
Asimismo, un panel de ergonomistas de élite de la Oxford School of Uncomfortable Chairs ha publicado un estudio longitudinal que advierte que sentarse sobre un cactus de la especie Echinocactus grusonii podría no ser la opción más confortable para una jornada laboral de ocho horas, aunque sugieren esperar a un segundo estudio independiente para confirmar si el fenómeno se repite en el hemisferio sur.
La técnica del absurdo cotidiano es el hábitat natural de esta estirpe. Es fascinante observar cómo han logrado que la población civil haya desarrollado una suerte de horror vacui intelectual.
Hoy día, nadie se atreve a atarse los zapatos sin consultar primero un informe de la St. Paddingtons University of Shoelaces sobre la tensión mecánica de los cordones y su correlación con la felicidad del dedo gordo.
El consenso académico es total: los expertos dicen que, si no hay un experto citando a otro experto, la realidad carece de validez estadística. Incluso en la hora del almuerzo, el comportamiento de estos sujetos es digno de estudio.
Un experto no pide una ensalada; realiza un muestreo aleatorio de fibras vegetales con un aderezo de lípidos de origen olívico. Y si por casualidad el camarero comete el error de preguntar si la comida está buena, el experto responderá que, aunque los datos preliminares son prometedores, se requiere una muestra más amplia de postres para emitir un juicio con un margen de error inferior al cinco por ciento.
In vino veritas, pero solo si el vino ha sido certificado por la Fédération Française du Sommelier Imaginaire.
IV. Conclusiones ad infinitum: la perpetuación del presupuesto
En definitiva, la figura del experto ha pasado de ser un faro de sabiduría a ser un ruido de fondo necesario para rellenar los silencios de la prensa. Habitan un limbo donde la certeza es una mala palabra y la ambigüedad es el uniforme oficial.
Porque, al final del día, lo único que todos los expertos coinciden en afirmar con absoluta rotundidad es que, pase lo que pase, se necesitan más fondos para seguir estudiando por qué los expertos dicen lo que dicen. Quod erat demonstrandum.
Más libros recomendados
De La Trompe, Étienne-Hyacinthe. L’Éléphant au milieu du salon: Une approche phénoménologique de l’obstruction visuelle non reconnue. Éditions de l’Université de la Cécité Volontaire, Lyon, 2022.
Von Emptiness, Klaus. Die Metaphysik des Kaktus: Eine ergonomische Tragödie. Berlin Institute of Uncomfortable Truths, 2024.
Doe, John et al. Meta-analysis of Meta-analyses: Why We Need More Funding to Decide What We Already Decided. Journal of Infinite Circularity, Vol. 42, No. 0.
Magister, Dixit. Ipse Dixit: El manual definitivo para citarse a uno mismo en el espejo. Editorial Ad Hoc, 2025.
Pulse aquí para la opinión de dos no expertos
Sancho Panza
—Mire vuestra merced, señor Caballero, que lo que esos expertos dicen me suena a mí a música de gaita cuando uno tiene hambre. Dicen que el elefante no está ahí, pero el animal ya se ha comido mi rucio y media fanega de cebada. Mucho latín y mucha baciyelmo académica, pero al final del día, el buey suelto bien se lame y el elefante en la sala bien se caga. Si hay que esperar a un papel de la Universidad de la Ínsula para ver lo que tengo ante las narices, que me den a mí dos dedos de vino y se queden ellos con su ciencia de aire. Que una cosa es predicar y otra dar trigo, y estos señores, de tanto mirar al cielo, no ven la boñiga que pisan.
Un tabernero
—Mira, jefe, aquí los expertos vienen mucho a la hora del carajillo a arreglar el mundo, pero la realidad es que el elefante ese lleva aquí desde el martes y ya me ha roto tres taburetes. Dicen en la tele los tíos de la corbata que hay que hacer un comité de seguimiento para ver si el bicho es real o es un efecto óptico del gintónic. ¡Manda huevos! Que si el Producto Interior Bruto, que si la curva de la inflación… y mientras, el bicho barritando en el rincón. Aquí lo que pasa es que hay mucho titulado que no ha bajado al barro en su vida. Si yo no viera los elefantes que entran en mi bar, ya habría cerrado el negocio. Menos papers y más escoba, eso es lo que hace falta.
Edición última:
Aviso: se informa que, al acceder y hacer uso de este sitio web, el usuario ha sido debidamente advertido de la existencia de una o más consideraciones que, por su naturaleza, se presuponen conocidas y evidentes, aunque desatendidas, aquí llamadas «los elefantes en la sala». La elección de ignorar dichas consideraciones es responsabilidad exclusiva del usuario. Por tanto, el usuario renuncia expresamente a argumentar ignorancia o desconocimiento sobre los elementos por él leídos, así como a expresar frases como «yo no lo sabía» o «nunca me lo dijeron».